Quando l’interpretazione supera la realtà, meglio cancellare

Dopo il putiferio scatenatosi per l’articolo sulla preoccupazione degli isolani sulla situazione attuale di guerra, abbiamo ritenuto opportuno ritirare il pezzo che ormai veniva travisato e interpretato nei modi più fantasiosi e deleteri, senza che il messaggio originale fosse compreso

L’ar­ti­co­lo sul­la pre­oc­cu­pa­zio­ne degli iso­la­ni sul­la situa­zio­ne di guer­ra attua­le e sul ruo­lo di Pan­tel­le­ria ha sca­te­na­to un puti­fe­rio. A quel­lo che ho let­to in mol­ti com­men­ti, tra insul­ti e calun­nie varie, tan­te per­so­ne non solo si era­no fer­ma­te al tito­lo non leg­gen­do l’ar­ti­co­lo e non arri­van­do nem­me­no al nome del­l’Au­to­re,  ma tan­ti ci han­no pro­prio costrui­to un film sopra, rac­con­tan­do di sce­na­ri di guer­ra sul­l’i­so­la o di ven­to non più udi­bi­le per­ché coper­to dai rom­bi degli aerei, che nel­le mie paro­le non c’e­ra­no affat­to, tra­vi­san­do com­ple­ta­men­te inten­zio­ne, mes­sag­gio, scopo.

Ammi­ro la crea­ti­vi­tà e la fan­ta­sia di que­ste per­so­ne, ma pre­fe­ri­rei evi­tas­se­ro di costrui­re sce­neg­gia­tu­re sui miei arti­co­li e ne scri­ves­se­ro di proprie.

For­tu­na­ta­men­te non tut­ti, ovvio. La mag­gio­ran­za silen­zio­sa (che ha pro­va­to in qual­che caso, corag­gio­sa­men­te, a far­si sen­ti­re) ha let­to e capi­to che non c’e­ra nien­te di brut­to né allar­mi­sti­co in quel­l’ar­ti­co­lo, ma dal­le argo­men­ta­zio­ni sui com­men­ti di Face­book ho capi­to subi­to che c’e­ra poco da discu­te­re: ognu­no ci ha let­to quel­lo che vole­va e qual­cu­no nem­me­no ha let­to, ha solo ripe­tu­to aggiun­gen­do di suo.

Dal pun­to di vista comu­ni­ca­ti­vo e socio­lo­gi­co la rea­zio­ne è inte­res­san­te per gli addet­ti ai lavo­ri, in alcu­ni casi vei­co­la­ta cer­ta­men­te dal­la stes­sa pre­oc­cu­pa­zio­ne di cui par­la­va l’ar­ti­co­lo, in altri casi sono da stru­men­ta­liz­za­zio­ni, ma comun­que non mi pia­ce che una cosa che scri­vo con un signi­fi­ca­to sia tra­vi­sa­ta e usa­ta per altro, quin­di ho tol­to l’ar­ti­co­lo che sem­bra­va esse­re diven­ta­to per alcu­ni solo un modo per spe­cu­la­re e strumentalizzare.

Chi ci segue e soprat­tut­to chi cono­sce come scri­vo, sa che que­sto gior­na­le nasce pro­prio con lo sco­po di pro­muo­ve­re l’i­so­la e le cose bel­le che qui si fan­no e lo dimo­stria­mo ogni gior­no dan­do spa­zio ad asso­cia­zio­ni, talen­ti, real­tà che altri­men­ti dif­fi­cil­men­te tro­ve­reb­be­ro visi­bi­li­tà. Pen­sa­re che fos­se in atto una spe­cie di boi­cot­tag­gio da par­te nostra richie­de non solo mala­fe­de, ma anche una cer­ta dose di acre­di­ne non ben moti­va­ta e alte­ra­zio­ne del­la realtà.

Rin­gra­zio comun­que quan­ti han­no dimo­stra­to soli­da­rie­tà per gli insul­ti che ho subi­to, cosa impor­tan­te in un mon­do di leo­ni da tastie­ra che ti riem­pio­no di sor­ri­si se ti incon­tra­no per stra­da e poi ti gri­da­no ver­go­gna sui social. 

L’im­por­tan­te però è che non si usi­no le mie paro­le per inten­de­re altro, per­ché il pez­zo par­la solo di un sen­ti­men­to uma­no che poi ha mos­so anche chi si è tan­to agi­ta­to: la preoccupazione.

Tut­ti sia­mo pre­oc­cu­pa­ti, qui e in tut­to il mon­do. Una del­le signo­re che mi ave­va espres­so que­sta pre­oc­cu­pa­zio­ne ieri mi ha chia­ma­to per chie­der­mi scu­sa: “Non imma­gi­na­vo che par­la­re di que­sta cosa ti avreb­be mes­so al cen­tro di tan­ta cat­ti­ve­ria….”, ma non è la signo­ra che deve scu­sar­si, per­ché uno può ave­re anche un’o­pi­nio­ne diver­sa,  ma l’in­sul­to è altra cosa.

Mi sono sen­ti­ta dire che scri­ve­vo bal­le, che ‘vole­vo fare la gior­na­li­sta’, che sono una ver­go­gna, che è col­pa mia se il turi­smo a Pan­tel­le­ria ha dif­fi­col­tà (e qui dav­ve­ro sia­mo al para­dos­so), che non potrei scri­ve­re nem­me­no sul gior­na­le del­la scuo­la (come se il gior­na­le del­la scuo­la fos­se una spe­cie di immon­di­zia), che sono una ‘str**a mon­ta­ta’, che mi inven­to le cose per­ché non ho nien­te da fare (que­sta mi ha fat­to dav­ve­ro ride­re, e pen­so abbia fat­to lo stes­so effet­to a chiun­que mi cono­sca e cono­sca quel­lo che fac­cio ogni gior­no) e via di seguito. 

Que­sto per­ché ognu­no (alme­no quel­li che l’han­no let­to) ha inter­pre­ta­to quel­lo che ho scrit­to a modo suo e poi ovvia­men­te dove­va sfo­gar­si nel com­men­ta­re, sen­za pen­sa­re che si rivol­ge­va in modo offen­si­vo ad una per­so­na. Emble­ma­ti­ci gli esem­pi di quan­ti mi han­no chie­sto scu­sa per­ché ‘non ave­va­no capi­to che l’ar­ti­co­lo lo ave­vo scrit­to io’. Ma che signi­fi­ca? Se pen­si che l’ar­ti­co­lo dica cre­ti­na­te che impor­ta chi l’ha scrit­to? Dov’è la coe­ren­za? Obiet­ti­vi­tà ne abbiamo?

Ecco: in come è sta­to inter­pre­ta­to quel­l’ar­ti­co­lo c’è la vera noti­zia, ma non so in quan­ti se ne sia­no resi dav­ve­ro con­to, quin­di l’ho tol­to, ascol­tan­do anche qual­che con­si­glio utile.

Non cre­do che la cosa deter­mi­ni meno cat­ti­ve­ria nei nostri con­fron­ti, sia ben chia­ro, come non cre­do che gli odia­to­ri da tastie­ra si spre­che­ran­no a leg­ge­re que­ste paro­le, ma alme­no non saran­no ali­men­ta­te ulte­rio­ri inop­por­tu­ne speculazioni.

Fran­ce­sca Marrucci

Francesca Marrucci

Ho ini­zia­to a 16 anni a scri­ve­re sui gior­na­li loca­li, per poi crear­ne uno, Pun­to a Capo, pas­san­do poi ai quo­ti­dia­ni e infi­ne all’online.
Oggi, oltre a diri­ge­re Pun­to a Capo Onli­ne e Pun­to a Capo Sport, col­la­bo­ro con altri quo­ti­dia­ni onli­ne e diri­go l’Uf­fi­cio Stam­pa di Pun­to a Capo.
Inol­tre, sono tra­dut­tri­ce, inse­gnan­te e Pre­si­den­te del­la Onlus che pub­bli­ca il gior­na­le. Fac­cio tan­te cose, pro­ba­bil­men­te trop­pe, ado­ro scri­ve­re, leg­ge­re e viag­gia­re e ho biso­gno sem­pre di nuo­vi sti­mo­li, di ini­zia­re nuo­ve avven­tu­re e crea­re nuo­vi progetti.